6.11 Žádost pana Juráně na příspěvek na vozatajské dny
Předsedající oznámila, že obdržela žádost pana Juráně o finanční příspěvek na vozatajské dny dne 2.7.2016 na ceny pro závodníky. Obec přispívala již v předešlých letech a vzhledem k tomu, že pan Juráň pro obec dělá plno služeb zdarma, neustále s něčím pomáhá, tak by se tento příspěvek měl poskytnout. Pan Šebesta se vyjádřil, že je to největší akce, která se v obci dělá. V minulosti se to dělalo společně s obcí, ale letos pan Juráň již nechce. Je to hromada práce kolem toho. A že si myslí, že povinností obce by bylo přispět a že navrhuje částku 20 000 Kč.
Paní Kocourková navrhla 10 000 Kč, protože jednak to nemáme v rozpočtu a jednak si myslí, že těch akcí je tady více. A že znovu apeluje na příspěvek na akce Dospěláků. Že i když byla žádost na příspěvek a i když se v únoru poslal celoroční program Dospěláků, ke dnešnímu dni tyto akce nejsou zařazeny ani do Plánu akcí obce. Že ze strany obce je to totální ignorace. Na to odvětila starostka, že akce jsou neurčité – paní Kocourková odpověděla, že jsou stejně určité, jako akce ostatní. Předsedající reagovala tak, že když někdo přijde, tak že akce vyhlásí rozhlasem. Paní Kocourková vznesla dotaz, zda akce dospěláků nejsou součástí akcí obce.
Paní starostka reagovala tak, že pokud dospěláci prezentují, že je to pro Dospěláky a jejich příznivce a že tam přijde někdo, kdo je nežádoucí, tak je to pro všechny občany obce nebo ne? Pan Zemančík ml. dodal, že na plakátech byla informace o to, že s touto akcí nemá obec nic společného. Na to odpověděla paní Kocourková, že je to přirozená reakce těch lidí, kteří takto reagovali na to, jak se k nim obec zachovala. Paní starostka vznesla dotaz, kterých lidí. Paní Kocourková odpověděla, že dospěláků, a že tím, že obec dospěláky ignoruje, protože asi nejsou dostatečně občany Lomnice, tak se samozřejmě mají právo urazit. Úplně stejně jako Pan Juráň, který také nemá chuť obec o cokoli žádat na základě zkušeností z loňského roku. A dospěláci jsou také úplně normální lidé, kteří fungují dle toho, jak se s nimi jedná. A v okamžiku že se zastupitelé vyjádří, že akce dospěláků jsou tak „blbé“, že na ně chodit nebude a že nevidí důvod, proč na tyto akce příspěvky dávat, tak pak se nesmí divit dané reakci. Např. akce pan Erlebacha stála 7 tis. Kč a tuto platili Dospěláci ze svých důchodů. Za to reagovala paní starostka, že bylo napsáno, že to dospěláci mají zdarma. Na to odpověděla paní Kocourková, že bylo vstupné zdarma, ale Erlebach se zaplatit musel. A nikdo z obce neměl snahu na to přispět. A tito lidé, kteří jsou většinou mezi 60-75 lety, se snaží svůj důchod prožít aktivně. A když použije slova paní starostky tito lidé nejsou těmi, kdo „musí sedět doma a počítá zuby vnoučatům“. Na to paní starostka odpověděla, že ona toto neřekla, že to řekla paní Jelínková.
Diskusi přerušil pan MVDr.Jurovic. Chtěl se vrátit k tématu – výše příspěvku pana Juráně. Pan Jurovic si zjišťoval informace a služby, které pan Juráň poskytuje obci zdarma, několikanásobně převyšují částku 20 tis Kč ročně a souhlasí s panem Šebestou, že návrh usnesení by měl znít obec přispívá 20 tisíci a o tom bychom měli hlasovat.
Předsedající nechala o návrzích hlasovat. Prvně se hlasovalo o návrhu paní Kocourkové
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce schvaluje finanční příspěvek Vladimíru Juráňovi na Vozatajský závod ve výši 10 000 Kč.
Výsledek hlasování: Pro: 1 Proti: x Zdržel se: x
Návrh nebyl přijat
Hlasovalo se o návrhu pana Šebesty
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce schvaluje finanční příspěvek Vladimíru Juráňovi na Vozatajský závod ve výši 20 000 Kč.
Výsledek hlasování: Pro: 7 Proti: 1 Zdržel se: 0
Usnesení č. 19/14/2016 bylo schváleno
Po hlasování paní Kocourková opět vyzvala zastupitele k problematice kolem Dospěláků a otázala se opět, zda obec nechce Dospělákům něco přispět. Na to odpověděl pan Blahuš, že Dospěláci mají peněz dost, když vrátili panu Jurovicovi 2000 Kč. Na to odpověděla paní Kocourková, že tyto 2000 Kč dospělákům dala ona, protože se pan Jurovic svým výrokem dotkl cti těchto lidí. Pan Blahuš se bavil s tolika lidmi, kteří odstoupili od Dospěláků, a že Dospěláci dávají zabrat zastupitelům, že je pomlouvají. Na to reagovala paní Kocourková, že to není pravda, že odstoupilo pouze 5 lidí a dnes je 22 aktivních členů dospěláků (pozn. zapisovatele – správně je to 27 aktivních členů). A ať jí ukáží jednu organizaci v Lomnici, která má tolik členů. Žádná totiž není. Na to reagovala paní Kyselová, že tato organizace byla založena jako opozice proti tomuto zastupitelstvu. Paní Kocourková odpověděla, že to není pravda (pozn. zapisovatele – spolek dospěláků vznikl již v roce 2013, kdy toto zastupitelstvo ještě ani nebylo). Na to odpověděla paní Kyselová, že od paní Kocourkové ani neočekává, že by souhlasila, že to je její názor a že ona jí ho nebere a že tak to prostě je. A většina těch lidí, kteří jsou ve výboru, o ní prostě prohlašuje, jak krade, jak tuneluje a Dospěláci by od ní po tomto očekávali nějaký příspěvek? Ona by hlasovala pro, až Dospěláci přestanou takto proti nim škaredě vystupovat. A myslí si, že žádný kodex ve sdružení Dospěláků ani není. Na to ji paní Kocourková vyzvala, ať jí řekne, kdo za Dospěláky o ní takto mluví. Paní Kyselová řekla, že si to přečetla na stránkách pana manžela paní Kocourkové. Na to paní Kocourková odpověděla, že si zaměňuje názor občana, který mluví sám za sebe, s tím, že to říká za Dospěláky. Tak to prostě není. Na to odpověděla paní Kyselová, že by pan Kressa jako administrátor ze slušnosti články, které nejsou pravda, ani zveřejňovat neměl. Ale to je záměr manžela paní Kocourkové. A takto většina výboru dospěláků je pomlouvá a zneužívá myšlenky, se kterou dospěláci byli založeni. A že nemá nic proti tomu, aby si kulturní akce dělali, aby si dělali turistiku atd. A že to bylo zneužito a zmanipulováno. Paní Kocourková řekla, že si bohužel plete stránky různých názorů Občanů a stránku Dospěláků, že tyto stránky spolu vůbec nesouvisí. Na to paní Kyselová řekla, že je to stejné, jako když paní Kocourková říká, že se doma s manželem nebaví o problémech obce. Na to paní Kocourková odpověděla, že to jsou pouze její závěry a že jsou chybné.
MVDr.Jurovic řekl, že Dospěláci nebyli na programu. Paní starostka doplnila, že když ona přišla na MDŽ (pozn. zapisovatele – akce Dospěláků), tak ji pan Kressa z akce vykázal jako nežádoucí osobu. Na to odpověděla paní Kocourková, že to není pravda, protože jeho výrok se týkal pouze focení muzikantů na závěr akce. Paní starostka řekla, že se všichni dospěláci sebrali, když ona přišla. Na to odpověděla paní Kocourková, že to není pravda, že jediný, kdo odešel, byl pan Jelínek a fotky jsou toho důkazem. Paní Kyselová ještě dodala, že ale akce to byla pěkná a že ji musí pochválit, bylo vše nachystáno a že se o ně dospěláci starali. Akorát že se pak psalo, že paní starostka nezvládla alkohol a že panu místopředsedovi se chtělo zvracet, když paní starostku viděl. A že paní Kocourková říká, že není komunikace, ale proč není – takhle se slušní lidé nechovají.
Na to odpověděla paní Kocourková, že úplně stejný pocit je i na druhé straně. A že na MDŽ bylo vše až do okamžiku focení vše v pořádku, teprve až potom vznikl daný problém, kdy se muzikanti chtěli fotit sami. Na závěr diskuse paní Kocourková řekla, ať zastupitelé zapomenou na nežádoucí Dospěláky, že oni si nějak poradí i bez nich. Ale že jí je to velmi líto a přeje těmto zastupitelům, aby za dvacet let by se k nim zastupitelstvo chovalo úplně stejně jako se oni chovají k důchodcům teď. Na to reagovala paní starostka, že přece Dospěláci nerovná se důchodci, Na to odpověděla paní Kocourková, že v Dospělácích je cca 90% důchodců z Lomnice a ti lidé chtějí chodit na akce a bavit se.
Předsedající ukončila diskusi, že to nebylo na programu.
Strana 4. Hospodaření obce. Stará píseň. Proč dávat všem zastupitelům potřebné informace, tak jak se to má? Proč odpovídat na dotazy? Má někdo dotaz? My dotazy nečteme. Nejsme v práci 🙂
Hezké je také poučení pana Blahuše, že se projednávalo na pracovní schůzce 🙂 Dohodneme všechno na pracovní schůzce a pak jen na ZO zvedneme ruku jako marionety. Co na tom, že veškeré jednání zastupitelstva má být podle zákona veřejné a žádná informace o pracovní schůzce nebyla zveřejněna. A kdo nepřišel na tajnou pracovní schůzku, ať zastupitel nebo občan, má smůlu.
Strana 5. Prodej pozemků.
Jé, podklady? Na to jsem zapomněla, omlouvám se. Pošlu po schválení 🙂 To je jako když brouk Pytlík staví dům: jé, základy? Na to jsem zapomněl, dodělám až po střeše. 🙂
Takže to vypadá, že budeme mít novou hasičskou zbrojnici a to v areálu Ekofarmy. Proč se tedy dělali drahé studie a plány na rekonstrukci staré, netuším. Nějak mi uniklo, že by zastupitelé někdy na ZO rozhodovali o nové zbrojnici. Možná to byla nějaká pracovní schůzka…
Pan místostarosta MVDr. Jurovic, v souladu se svou povahou, chce všechny parcely z pozemkového fondu… pro obec? Jak je to s placením daní, s povinnou údržbou pozemků? No já nevím, když obec ani teď není schopna se o starat o všechny své pozemky viz třeba článek Botanická zahrada…
6.1 Cyklostezka – Tady mě překvapuje veřejné pomlouvání občanů, na které svádí svou neschopnost pan místostarosta MVDr. Jurovic. Cituji třeba: „řada občanů má nějakou potřebu se k tomu vyjadřovat!“ To je fakt drzost, když se nějakej pitomej občan chce vyjadřovat k obecní stavbě.
„Při vlastním územním řízení někteří občané ho teda napadli z mě nepochopitelných důvodů“ Že je to lhář víme nějakou dobu všichni, ale že se sám přizná k nedostatku inteligence mě překvapuje. Nechápe důvody občanů, i když mu je jasně vysvětlili.
„Další vícenáklady byly způsobeny permanentním přetiskem již připravených materiálů, tak aby se vyhovělo stížnostem občanů a zkracovaly se úseky, které obec je schopna zrealizovat. Celková výše navýšení je 33 577, 50 Kč“ Tyto vícenáklady by měl místostarosta zaplatit ze svého, nikdo se ho neprosil o permanentní přetisk. Kdyby vše řádně prokomunikoval a řádně informoval, stačili by tisky dva.
“ mělo by následovat opakování územního řízení na část od Primy po křižovatku na Rýžoviště. Uvidí se, jak dalece to bude kontroverzní téma. V případě, že bude, protože další termíny se očekávají v lednu 2017, bude se opět zkracovat a osekávat.“ Přesně jak jsem předpovídal odkazem na kmentář v článku Cyklostezka odložena.
A opět: 🙂 „A myslí si, že by občané měli být informování o tom, že se nepůjde za křižovatku na Rýžoviště, protože se to nestihne z důvodu panu Jurovicovi nepochopitelných obstrukcí pana manžela paní Kocourkové a pana Romanského.“ Už má viníky své vlastní neschopnosti. 🙂
Proč by tito lidé měli dělat obstrukce, když po chodníku touží více jak sám Jurovic? Proč sám projekt stáhl? Proč zapomněl na účastníky stavebního řízení a jejich práva, která jdou snadno řešit? Proč na řízení předkládal starou verzi projektu? Proč není schopný naslouchat ani komunikovat? Proč si myslí, že místostarosta je bůh, a bude vše jen podle něho? Proč to vlastně ještě dál dělá, když svůj baráček už si obešel? Proč původní plán šel po druhé straně silnice a najednou po této?
„MVDr.Jurovic odpověděl, že byly dva problémy – jeden paní Kocourkové, že nesouhlasili s technickým řešením, což je otázka se potkání a pokusu nalézt řešení. A další z těch obstrukcí byl „útok na pana Hudečka“, že neumí vést územní řízení – to vedl manžel paní Kocourkové a pan Romanský.“ Najednou je první problém jen otázka potkání a nelezení řešení 🙂 Tak kde byl do teď? Jak hledal řešení? Neměl čas, hledal důvody jak zavřít vodu na hřiště a jinak devastovat zájmy neposlušných občanů, kteří odmítají pokládat oběti na jeho osobní oltář.
Druhý problém obstrukce „útok na Hudečka, že neumí vést územní řízení“. To nikdo neřekl. Ale otázka dobrá, umí? Jak je možné, že tento profesionál i s panem Jurovicem zapomněli přizvat všechny zákonem určené účastníky řízení? Náhoda? Omyl? Nebo úmysl? Jak je možné, že se účastníci skláněli nad starou verzí projektu? Proč se vlastně scházeli, když nesmí mít připomínky? Jak sám Jurovic přiznal, amatéřina.
Proč cyklotrasu Jurovic nevede po druhé straně, tak jak byl původní projekt, nevím. Nemám informace, ale jistě by se vyhl „obstrukcím“ těchto občanů, protože by nebyli účastníci řízení, tak ať to na ně nesvádí.
Já to vidím tak, že jde o obyčejnou neschopnost a hlavně neochotu hledat řešení, zvláště u lidí, kterým tak dlouho ubližuje. Jestli má něco jako svědomí, tak to mu radí: Musíš je obejít nebo se pomstí. Ale tak to není. Svým kamarádům voličům třeba u Primy vybudoval stání, rampu i vykoupil pozemek z exekuce… nebo mu došel dech, při hře na lidumila.
Strana 7. „O slovo se přihlásil MVDr.Jurovic, který vyjádřil svůj názor, že přestože se s panem Lukešem nedohodli kolem autobusové zastávky v Tylově, tak bude hlasovat pro, aby jeho podnikání netrpělo tím, že bude mít nedostatek elektrické energie.“ No není místostarosta zlatý člověk? Přesto, že by se mohl mstít za to, že se nedohodli, tak v tomto případě nebude svým veledůležitým hlasem mařit podnikání v obci. Copak nám tím chtěl sdělit…
Strana 9. „dospěláci prezentují, že je to pro Dospěláky a jejich příznivce a že tam přijde někdo, kdo je nežádoucí, tak je to pro všechny občany obce nebo ne? Pan Zemančík ml. dodal, že na plakátech byla informace o to, že s touto akcí nemá obec nic společného“ Docela se bavím „tíhou“ argumentů. 🙂 Jsem v této věci informovaný, neboť jsem zveřejňoval na těchto stránkách pozvánky na tyto akce. Když obec přispívala, vyžadovala sponzorské informace. A vždy to bylo pro všechny, kdo chtěl (jako každá akce, závody koní nejsou také pro všechny ani retrodiskotéka či letní kino, nikoho nezajímají všechny typy akcí). Nyní to je filtrováno jen pro členy a příznivce. Asi z jednoho prostého důvodu. Chápu to tak, aby tam nechodili provokatéři typu starostka na MDŽ a nekazili úmyslně pohodu.
Také když slíbila, dala do rozpočtu, ale nakonec zase jen pro něčí rodinu. Na spolky u nás nezbývá prostředků, protože třeba jen navýšení platu tatínka tohoto přispěvatele, (který pravdivě tvrdil, že na plakátech bylo „tato akce není podporována obcí“ což je svatá pravda) sebralo prostředky obce asi pro dvacet takovýchto spolků. Stačí si všimnout kam jdou prostředky obce. Opravdu zvláštní způsob řešení rovnic.
Podle zastupitele Blahuše mají dospěláci peněz dost… 🙂 bohužel jeho domněnka je nesprávná. Dospěláci totiž nemají tu možnost jako on nebo zastupitelka Kyselová, vystavovat fiktivní faktury obci, třeba na zemní práce. A o jakých pomluvách tu mluví? Proč neřekne konkrétně kdo, kdy a jak pomlouval zastupitele?
Zastupitelka Kyselová je asi už paranoidní, když tvrdí, že dospěláci byli založeni jako opozice tomuto zastupitelstvu. Trochu přeceňuje svou důležitost. Svědčí o tom i to, jak tvrdí, že ji výbor pomlouvá, že krade a tuneluje a hlavně, že kvůli tomu od ní dospěláci nemohou očekávat žádný příspěvek! Jako by to byly její peníze. 🙂 Samozřejmě výbor řeší jiné věci než politiku, mají svých starostí dost. Když si myslí, že je tak důležitá pro výbor, ať si to myslí. Ale když už jsme u toho. Paní Kyselová, jak nazvat třeba vyfakturování prací, které jste nikdy neprovedla? Jak nazvat třeba pobírání všech výhod jen vaší rodinou? Co plat vašeho švagra? Jak je možné, že tolik nebere ani správce budov v Praze? V příkladech tunelování je toto uvedeno jako jeden z běžných příkladů klasického tunelování, hned vedle smluv na dílo rodinným příslušníkům a dalších příspěvků.
Já přý zveřejňuji, články které nejsou pravda. Toto je právě pomluva tohoto webu. Protože, kdyby zde byla o vás nějaká lež, určitě byste se ozvala a já bych ji vymazal a přidal omluvu. Policie tyto stránky již zkoumala na popud místostarosty Jurovice, žádnou pomluvu nenalezli.
Každému je jasné, že to, co se tady píše, se určitě nelíbí dotčeným. Komu by se líbilo, když na něj něco praskne.
Vtipné je i „až Dospěláci přestanou takto proti nim škaredě vystupovat“ tak příspěvek dostanou. Chápal bych toto vydírání u Jurovice, ten dal částku ze svého a ze svými penězi si může dělat co chce. Ale našimi společnými obecními prostředky si kupovat od lidí vytváření falešného obrazu o tom jak jsme poctiví. Nebo, tady máte příspěvek a mlčte, musíte být loajální a nevidět svinstva, kterých se dopouštíme. Je to přinejmenším trapné.
Typický příklad pravých pomluv je také výrok starostky Šomodíkové, že já jsem ji vykázal z MDŽ 🙂 Já nejsem ani ve výboru Dospěláků, jak bych mohl někoho vykazovat? To bych mohl snad jen ve svém soukromém prostoru. Tušil jsem, že půjde o nějakou provokaci, když se na MDŽ objevila a hrála si na pořadatelku. Těsně potom, co nevypracovala smlouvu pro dospěláky. Ale škoda mluvit. Paní Kocourková to řekla na závěr dobře.
1. Pane Blahuši, říká Vám něco Jednací řád zastupitelstva obce? Přečtěte si článek 4, odst 4 !
2. Pane Kopinče, ptát by jste se měl i Vy. Protože jedině zastupitel, který má prostudované veškeré podklady a rozumí jim, může kvalifikovaně hlasovat. Pokud tomu nerozumí, má se přinejmenším zdržet hlasování! Ne jen jako loutka zvedat ruku. Platí to i pro pana Blahuše, ono to není o tom, že Anička říkala. Anička Vám totiž může říct cokoliv a Vy budete všemu slepě věřit?
3. K proslovu paní Kyselové směrem k dospělákům snad ani není třeba komentáře. Stejně hloupá slova opakovaná donekonečna – snad tomu po sté někdo uvěří.
4…. slova paní starostky tito lidé nejsou těmi, kdo „musí sedět doma a počítá zuby vnoučatům“. Na to paní starostka odpověděla, že ona toto neřekla, že to řekla paní Jelínková.
Dodávám, že bylo řečeno starostkou: “ důchodci mají sedět doma na prdeli a počítat zuby vnoučatům“. Také apelovala na bývalého ředitele školy- kdy už se těch důchodců zbaví. Nepřála si ani, aby někdo ze seniorů zasedl do volební komise. Ano, takový je vztah starostky k lidem v důchodovém věku.
Je to neuvěřitelná podlost, říci, že tato slova neřekla ona, ale paní Jelínková. Mgr. Jelínková má poněkud vytříbenější slovník než starostka a taková slova by nikdy neřekla. Je to jen další důkaz starostky o mimořádné schopnosti lhát.