Přiznám se, že nejsem každodenním čtenářem. Přesto to nebrání tomu, že mám právo na vlastní názor na to, zda s přispěvateli příspěvků nebo komentářů souhlasím nebo ne. A tak, jak jsem psala již dříve, na těchto stránkách si hlavně cením toho, že si může každý napsat to, co uzná za vhodné. 

To, že hlavní pisatelé jsou pan Kressa a paní Nosová, není důsledek toho, že mají hodně času, ale spíše svědčí o tom, že ne každému se chce psát, sdílet svá trápení nebo radost, nebo je ochoten tolerovat a vědomě přehlížet porušování zákonů (někdo se bojí, někomu je to jedno, někdo nemá internet). A bohužel tito dva patří mezi malou skupinku lidí, kteří poukazují  na špatné chování představitelů této obce a na dvojí metr chování paní starostky (a proto nejsou jejími oblíbenci). Paní starostka jednu a tutéž situaci řeší jinak pro ty, co ji pomáhají zakrýt její „neumění“ správně zastávat roli starosty a dělají za ni její práci, těm by dala i modré z nebe (a někdy neoprávněně). Ale ti, kteří poukazují  na její nedostatky, které zbytečně poškozují a někdy i ochuzují obec, a kteří dávají starostce tím možnost se zlepšovat, jsou dopředu zatracováni a označování jako ti, kteří škodí. A takto jsou následně v jejich slovech označkováni i před ostatními, kteří nemají internet nebo druhý pohled na věc a nemohou si udělat vlastní úsudek. A bohužel s nepřátelským názorem se pak pohlíží na celý obsah stránek a lidí nevědomky přichází o spoustu cenných příspěvků, které jsou úplně na jiné téma než o hodnocení chování zastupitelů. A proto zamyslel se vlastně někdo čemu paní Nosová a pan Kressa škodí? Starostce nebo obci? Nebo to je jen takové anonymní nic neříkající zaklínadlo – našli jsme dva viníky, kteří mohou za vše v této obci (i když to není pravda) a teď se musíme semknout a jednat vždy proti nim, protože oni jsou ti špatní. Jaká naivita…..

Při pročtení příspěvků za posledních 14 dní jsem nabyla dojmu, že si lidé neuvědomují, v čem je smysl těchto některých posledních příspěvků. Tak např. příspěvek Plat místostarosty není o tom, že by si peníze pan Jurovic nezasloužil. Já osobně bych snížila plat starostce a rozdíl bych dala panu Jurovicovi, protože si myslím, že se výstavbě cyklotrasy věnuje hodně a je to záslužná práce. A že kdyby to nedělal on, paní starostka by to jistě nedělala. To znamená, že dělá práci za ni. Měl štěstí na výběr firmy, která cyklotrasu projektuje (což se také cení) a s ní je schopen výstavbu cyklotrasy dotáhnout do úspěšného konce i včetně dotací. Držím mu palce a v tomto okamžiku jsem přesvědčena, že vše dopadne dobře a příští rok bude vystavěna další část cyklotrasy. A jemu bych klidně bez problému byla ochotna pomoci vyjednávat s lidmi o jejich pozemcích.

Příspěvek Plat místostarosty (a nejenom tento) je hlavně o tom, že se bez problémů porušují zákony. Vždyť se klidně mohlo v červenci odhlasovat, že bude pouze jeden místostarosta a tomu by se pak dal celý plat, který by vznikl tak, že se sečtou platy obou místostarostů. Příspěvek je poukázáním na porušení zákona v oblasti, které každý rozumí, ale co když dochází k porušování zákona i v jiných oblastech (výběr dodavatelů dodávek a služeb bez výběrových řízeních, nákup čehokoli, co paní starostku napadne bez odsouhlasení zastupitelstvem, nekontrolované výdaje, placení odměn, upřednostňování kamarádů, ignorování požadavků zastupitelů, ignorování plnění usnesení z jednání zastupitelstva, ignorování termínů). A na druhé straně se bude potírat prohřešek za sto korun a snadno ignorovat porušení za tisíce. Někdy mám pocit, že naše paní starostka je papežštější než papež. Paní starostka je totiž člověk, který umí udělat problémy tam, kde nejsou a tam, kde jsou, si jich nevšímá – vždy totiž záleží, kdo a nebo co, je příčinou problému (jestli je a nebo není s ní zadobře). Paní starostku ve svých jednáních s ní vnímám jako nepřejícného a zlého člověka, který má dar výřečnosti, který snadno podléhá omamnému pocitu moci a který svůj názor staví nad zákon – takové mám já zkušenosti (a bohužel ne jen jednou). Kdo máte jiné postřehy, klidně se o ně s námi podělte. Budu velmi ráda, že existují i jiné zkušenosti. A pokud by byly pozitivní, jenom lépe.

Ale zpět k porušování zákonů. Bohužel, znovu jsem si přečetla příspěvky v sekci Zastupitelstvo a dávám za pravdu, že jsou založena na skutečnosti, a pokud my jako zastupitelé, tolerujeme tato porušování zákonů a hrubost zastupitelů, a i když se jich přímo neúčastníme, jakmile se o nich dovíme a nic s nimi neděláme, stáváme se tímto spolupachatelé. Což se mi nelíbí a nechci být s těmito porušováními a hrubostí spojována (a to ani nevím, co vše se porušuje, protože paní starostka ze své umíněnosti nechce nikoho o ničem informovat). Proto jsem velmi ráda, že alespoň aktivní občané v Lomnici se snaží dohlížet na to, aby bylo vše v souladu se zákonem, když my zastupitelé nemáme čas a nebo nemáme chuť na to poukazovat a raději strčíme hlavu do písku, že to vlastně ani problém není, vždyť se nic tak hrozného nestalo. A podle čeho soudí, že se nic nestalo? Znáte to – příležitost dělá zloděje. Anebo ať se stalo a stane cokoli, je to jedno, protože to některým zastupitelům i vyhovuje.

Je to jak s výchovou dítěte – někdo vede dítě k poctivosti a někdo klidně toleruje to, že dítě bude krást a bez zardění lhát, že nekrade. A když se jej zeptáte, co dělalo přes den, řekne, že nic. Vy mu věříte, že nic nedělalo? Kam paříte vy?