Na zasedání zastupitelstva 8. prosince jsem rezignoval na svůj mandát  zastupitele obce a 17. prosince jsem jej ukončil. Důvody své rezignace jsem samozřejmě na jednání zastupitelstva uvedl a tak trochu jsem věřil, že se objeví v zápise z jednání. Není tomu tak a tak mi nezbývá než je zveřejnit touto cestou. 

Musím zcela otevřeně říci, že jsem si nedělal absolutně žádné iluze o spolupráci mé osoby s paní starostkou. Vycházel jsem ze svých dlouholetých zkušeností z práce zastupitelstva Lomnice v minulých volebních obdobích. Nebyla žádná a to ani v období, kdy paní starostka zastávala funkci místostarosty a její „úsilí“ bylo předmětem několika anonymních dopisů. Nikdy jsem se nesnížil k tomu a nikdy nesnížím, abych je pral na veřejnosti.

Jinak jsem ale pohlížel na případnou možnou spolupráci s ostatními zastupiteli. Chtěl jsem věřit tomu, že mít opačný názor na věc nebude důvodem k ignoraci ale spíše naopak. Chyba lávky. Vše je jinak. Zastupitel, který zrovna nesdílí názor paní starostky je nepřítel, a musíme si na něj dávat pozor. Jeho názor, ať je jakýkoli, je nebezpečný a musí být za každou cenu zlikvidován. Prostředkem k likvidaci je servilita některých dalších. A v takovémto  kolektivu pracovat nechci a nebudu.

A nyní pár příkladů naší vzájemné spolupráce:

• Na prvním zasedání jsem byl zvolen ověřovatelem zápisu. K zápisu jsem měl věcné připomínky, které jsem řádně připravil. Do dnešního dne se tímto problémem nikdo nezabýval, zápis mnou podepsaný není a už nikdy nebude. Zřejmě to nevadí.
• Paní starostce bylo opakovaně uloženo zpracovat „Pravidla poskytování finančních prostředků obce zájmovým organizacím“. Dodnes toto usnesení splněno není. Ptám se: Nač je tu zastupitelstvo obce? Komu se zodpovídá starosta obce z plnění usnesení? Odpovídám si – v Lomnici nikomu.
• Na pracovním jednání zastupitelstva jsme řešili problém osvětlení obce. Když pominu, přinejmenším podivné podepsání smlouvy s dodavatelskou firmou, nemůže mi ale být jedno, jak byl realizován závěr tohoto jednání. Zasedání zastupitelstva obce totiž odhlasovalo zcela něco jiného, než bylo dohodnuto. Otázka zní. Proč tomu tak bylo?
• Kapitolou samou pro sebe byla komedie kolem výběrového řízení na ředitele školy. Nakonec se zjistilo, že ona proklamovaná „pravda“ o tom, že zastupitelům nemůže být nic sděleno, zas takovou „pravdou“ nebyla. Šlo jen o to, co nám chce paní starostka říci a co ne. Nechtěla nic. Způsob tohoto výběrového řízení ani zdaleka nesvědčí o transparentnosti a nechce se mi ani domyslet to, že takovýchto řízení je za rok několik.
• Poslední kapkou, která mě utvrdila o správnosti myšlenky odejít, byl historický výrok pana místostarosty. Neznám případ a byl jsem v zastupitelstvu obce několik volebních období, aby člen zastupitelstva obce, nazval na zasedání spoluobčana, oním proslaveným a v některých zařízeních běžně užívaným názvem- kokot.

Měl jsem v poslední době hodně času, abych nad svojí další prací v zastupitelstvu  přemýšlel. Došel jsem k závěru, že v takovémto kolektivu pracovat nechci. Omlouvám se všem těm voličům, kteří mě v kandidatuře podpořili. Současně doufám, že moje rozhodnutí pochopí.