Sazebník úhrad za informace naší obce.
Tak se podívejte co naše starostka nechala odhlasovat na zastupitelstvu. Samozřejmě opět v rozporu se zákonem o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb.Tentokrát to na ZO raději ani nerozebírala. A zastupitelé zvedli ruku! 😥
Na minulém zasedání jsem ji upozornila, že právní služby nesmí účtovat. Ale ona si stále dělá co chce. Mimo jiné tvrdila, že má dotaz přímo na tvůrce zákona. Tak by mě zajímala jejich odpověď. Zeptám se raději sama. 🙂
Paní starostka lže už v úvodní větě:…. v souladu s ustanovením paragrafu 17……..
Toto říká zákon § 17
Hrazení nákladů
(1) Povinné subjekty jsou v souvislosti s poskytováním informací oprávněny žádat úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací.
Hlavně, že je tam napsáno „v souladu s ustanovením § 17 zákona 106/1999 Sb.“
Zastupitelé asi pořád věří starostce, že činí vše dle zákona. Neuvěřitelná naivnost. Jsou to však oni sami, kteří zvednutím ruky pro nesmysl, ze sebe dělají loutky, ignoranty nebo hlupáky. Vlastně zrádce zastupitelského slibu. Zákony České republiky je nezajímají, mají vlastní…
Tento sazebník je samozřejmě celý neplatný, právě protože není v souladu se zákonem. Je to jen cár papíru.
Zastupitelé odhlasují brzo i výstavbu šibenice, protože je jistě v naší obci potřeba. Je tu pár nezbedníků, vlastně rebelů, co by si zasloužili pověsit. Pořád je něco zajímá.
Je potřeba pojmenovávat věci skutečnými pojmy.
Paní starostka Šomodíková, jako výkoný orgán obce, podvedla zastupitele obce tím, že je nechala hlasovat o něčem, o čem tvrdila, že je „v souladu s ustanovením § 17 zákona 106/1999 Sb.“ a nebyla to pravda.
Zeptala jsem se přímo tvůrců zákona a poslala jsem jim lomnický sazebník. Uvidíme, počkáme si na vyjádření.
Divím se ovšem některým, že ze sebe nechají neustále dělat hlupáky.